ၿဗိတိန္ႏိုင္ငံသားႏွစ္ဦး အသတ္ခံ ရျခင္းႏွင့္ပတ္သက္၍ ထိုင္းႏိုင္ငံဆိုင္ရာ ျမန္မာသံအမတ္ ဦးဝင္းေမာင္၊ ၿဗိတိန္ သံအမတ္ Mark Andrew Geoffrey Kent ၊ ထိုင္းဘက္မွ ရဲခ်ဳပ္ Somyot ႏွင့္ ဒုတိယရဲခ်ဳပ္ Surapong Suwarnna တို႔သည္ ေအာက္တိုဘာ ၁၄ ရက္တြင္ ေတြ႕ဆုံေဆြးေႏြးခဲ့ၾကသည္။
ထိုေတြ႕ဆုံပြဲတြင္ ဒုတိယရဲခ်ဳပ္က မႈခင္းအေျခအေနမ်ား အေသးစိတ္ရွင္း လင္းခဲ့ၿပီး ၿဗိတိန္မွ ေမးခြန္း ၁၈ ခု၊ ျမန္ မာဘက္မွ ေမးခြန္း ၁၇ ခုေမးျမန္းခဲ့ ရာ ျမန္မာဘက္ မွ ေမးျမန္းခ်က္မ်ား ႏွင့္ ထိုင္းရဲတပ္ဖြဲ႕မွ ေျဖဆိုမႈမ်ားကို ေဖာ္ျပလိုက္ပါသည္။
ေမး - မႈခင္းျဖစ္ပြားၿပီးေနာက္ အ ဆိုပါကြၽန္းမွ ထြက္ခြာသြားသူမ်ားအား လိုအပ္ေသာစစ္ေဆးမႈမ်ား ျပဳလုပ္ျခင္း ရွိ မရွိ သိရွိလိုသည္။
ေျဖ - အခင္းျဖစ္ပြားသည့္အနားမွ လူအားလုံး၏ DNA ကိုစစ္ေဆးခဲ့ရာလူ ေပါင္း ၃၆ဝ ေက်ာ္အားစစ္ေဆးခဲ့သည္။
ေမး -DNAစစ္ေဆးရာတြင္ ဆီး၊ တံေတြး၊ ေသြး အစရွိသည္တို႔အနက္မွ မည္သည့္အမ်ဳိးအစား စစ္ေဆးခဲ့သည္ ကို သိရွိလိုသည္။
ေျဖ - ကြၽန္းေပၚမွလူမ်ား၏ DNA ကို စစ္ေဆးရာတြင္ အာေခါင္ထဲမွ အ သားစကို စစ္ေဆးခဲ့သည္။ အသတ္ခံရ သူအမ်ဳိးသမီး၏ သားအိမ္အတြင္းမွ တရားခံ၏ DNAကို ရယူခဲ့သည္။
ေမး - စီးကရက္အစီခံမ်ားမွDNA ကို စစ္ေဆးခဲ့ရာတြင္ အခင္းျဖစ္ပြားခဲ့ သည့္ေနရာမွ စီးကရက္ ဟုတ္/မဟုတ္ သိရွိလိုသည္။
ေျဖ - အခင္းျဖစ္ပြားသည့္ေနရာမွ စီးကရက္ကို ေဆးလိပ္အစီခံတြင္ရွိေသာDNA ျဖင့္ တိုက္ဆိုင္စစ္ေဆးခဲ့ျခင္းျဖစ္ သည္။
ေမး - ဂစ္တာတီးသည့္ေနရာမွ စီး ကရက္အားDNA စစ္ေဆးခဲ့ျခင္း ရွိ/ မရွိ သိရွိလိုသည္။
ေျဖ - စီးကရက္သုံးလိပ္ကို စစ္ေဆး ခဲ့သည္။ ပထမတစ္လိပ္မွာDNA နမူနာA, B ႏွင့္ကိုက္ညီသည္။ ဒုတိယ တစ္လိပ္ မွာA ႏွင့္ ကိုက္ညီသည္။ တတိယတစ္လိပ္မွာ မည္သည္႔ DNA ႏွင့္မွ် မကိုက္ညီ။
ေမး - အခင္းျဖစ္ပြားရာေနရာ၌ ေတြ႕ခဲ့ေသာကြန္ဒုံးအားDNA စစ္ေဆး ခဲ့ျခင္း ရွိ/မရွိ သိရွိလိုသည္။
ေျဖ - ၄င္းကြန္ဒုံးအား စစ္ေဆးခဲ့ ရာ အသတ္ခံရသူ အမ်ဳိးသမီး၏DNA ကိုသာ ေတြ႕ရွိခဲ့ရသည္။
ေမး - DNA စစ္ေဆးခဲ့ေသာ စီး ကရက္မ်ားအား အခင္းျဖစ္ပြားသည့္ေန ရာမွရရွိခဲ့ျခင္းလား သို႔မဟုတ္ ဂစ္တာတီး သည့္ေနရာမွ ရရွိခဲ့ျခင္းလား ဆိုသည္ ကို သိလိုသည္။
ေျဖ - ဂစ္တာတီးသည့္ေနရာႏွင့္ အခင္းျဖစ္ပြားရာတစ္ဝိုက္အား အခင္း ျဖစ္ပြားရာေနရာဟု သတ္မွတ္ပါသည္။
ေမး - အသတ္ခံရသည့္အမ်ဳိးသမီး ၏ လက္ထဲတြင္ရွိေသာ ဆံပင္အေရာင္ အား သိရွိလိုသည္။
ေျဖ - ဆံပင္အေရာင္မွာ ေဆးဆိုး ထားျခင္းမရွိဘဲ အာရွသားတစ္ဦး၏ဆံ ပင္အေရာင္ဟု ယူဆရသည္။
ေမး - အစြပ္စြဲခံရသူ သုံးဦးအား ပထမဆုံးအႀကိမ္ စစ္ေဆးခဲ့ၿပီး ျပန္လည္ လႊတ္ေပးခဲ့ျခင္း၏ အေၾကာင္းအရင္းကို သိရွိလိုသည္။
ေျဖ - ၄င္းတို႔သုံးဦးအား ပထမဆုံး အႀကိမ္စစ္ေဆးခဲ့ျခင္းမရွိ။
ေမး - အမႈႏွင့္ပတ္သက္၍ စစ္ေဆး ေမးျမန္းျခင္းခံရသူ မည္မွ်ရွိသည္ကို သိ ရွိလိုသည္။
ေျဖ – ၄၈ဝ ဦးရွိသည္။ အျခားသတင္း ေပးအခ်က္အလက္အရ သြားေရာက္စုံ စမ္းခဲ့ျခင္းမ်ားလည္း ရွိသည္။
ေမး - အဆိုပါ ၄၈ဝ ဦးအား စစ္ ေဆးရာတြင္ အခ်ိန္မည္မွ် ၾကာျမင့္သည္ ကို သိရွိလိုပါသည္။
ေျဖ - ၁၈ ရက္ခန္႔ ၾကာျမင့္သည္။ ေအာက္တိုဘာလ ၁ ရက္ေန႔တြင္ ဝင္း ေဇာ္ထြန္းကိုလည္းေကာင္း၊ ေအာက္တို ဘာလ ၃ ရက္ေန႔တြင္ ေဇာ္လင္းကို လည္းေကာင္း ဖမ္းဆီးရမိၿပီးေနာက္ စစ္ေဆးခဲ့ရာ ၄င္းတို႔မွ ဝန္ခံသည္။
ေမး - CCTV တြင္ ျမင္ရသူ လူ ၃ ဦးမွာ မည္သူမည္ဝါျဖစ္ေၾကာင္း သိ ရွိလိုပါသည္။
ေျဖ - ၄င္း ၃ ဦးမွာ ယခု ဖမ္းဆီးရ မိေသာ ဝင္းေဇာ္ထြန္း၊ ေဇာ္လင္းႏွင့္ ေမာင္ေမာင္တို႔ျဖစ္ပါသည္။
ေမး - ျမန္မာသံ႐ံုးမွ ကိုယ္စား လွယ္မ်ား သြားေရာက္စစ္ေဆးစဥ္ ဖမ္း ဆီးခံရသူ ႏွစ္ဦးအနက္မွတစ္ဦးမွာ ၄င္း ၏ ရင္ဘတ္တြင္ နီရဲသည့္အကြက္ျပၿပီး ရင္ဘတ္ေအာင့္ သည္ဟု ေျပာသည္ႏွင့္ ပတ္သက္၍ ဆရာဝန္ႏွင့္စစ္ေဆးျခင္း ရွိ/မရွိ သိရွိလိုပါသည္။
ေျဖ - ေရွ႕ေနခ်ဳပ္လက္ေအာက္ရွိ ဆရာ ဝန္မွ ဖမ္းဆီးခံရသူမ်ားအား စစ္ေဆး ရာတြင္ ဒဏ္ရာမရွိဟု ထြက္ဆိုပါသည္။
ေမး - အခင္းျဖစ္ပြားသည့္ေနရာ ႏွင့္ ဂစ္တာတီးသည့္ေနရာမွာ တစ္ေန ရာႏွင့္တစ္ေနရာ ျမင္ႏိုင္ၾကားႏိုင္ျခင္း ရွိ/မရွိ သိရွိလိုပါသည္။
ေျဖ - ဂစ္တာတီးသည့္ေနရာႏွင့္ အခင္းျဖစ္ပြားသည့္ေနရာမွာ ၆၅ မီတာ ကြာေဝးသည္။ ညဘက္ျဖစ္သည့္ အ တြက္ေၾကာင့္ သဲကြဲစြာ ျမင္ႏိုင္ျခင္းမရွိ ေသာ္လည္း ၾကားႏိုင္ပါသည္။
ေမး - မုဒိမ္းမႈက်ဴးလြန္ျခင္းႏွင့္ ပတ္သက္၍ ရွင္းလင္းေျပာၾကားေစလို သည္။
ေျဖ - တရားခံ၏ ထြက္ဆိုခ်က္ အရျဖစ္သည္။ မ်က္ျမင္သက္ေသ မရွိ ပါ။
ေမး - အဆိုပါမႈခင္းတြင္ စြပ္စြဲခံ ထားရသူ ႏွစ္ဦးအျပင္ အျခားလူမ်ား ပါဝင္ပတ္သက္မႈ ရွိ/မရွိ သိလိုသည္။
ေျဖ - အျခားလူမ်ားပါဝင္က်ဴးလြန္ သည့္ သက္ေသအေထာက္အထား မ ေတြ႕ရွိရပါ။
ေမး – မႈခင္းစျဖစ္သည့္အခ်ိန္ႏွင့္ သက္ ေသအေထာက္အထားမ်ား ထိန္းသိမ္း ျခင္းသည္ အခ်ိန္ ၈ နာရီ ကြာျခားေန၍ သက္ေသအေထာက္အထားမ်ား ခိုင္လံု မႈ ရွိ/ မရွိႏွင့္ ျပည့္စံုမႈ ရွိ/မရွိ သိရွိလို ပါသည္။
ေျဖ - မႈခင္းစျဖစ္သည့္အခ်ိန္ႏွင့္ သက္ေသအေထာက္အထားမ်ား ရရွိ သည့္အခ်ိန္မွာ ၆ နာရီႏွင့္ ၃ဝ မိနစ္ သာ ၾကာျမင့္သည္။
ေမး – ေသဆံုးသူအား မာေက်ာေသာ ပစၥည္းျဖင့္ ႐ိုက္ႏွက္သည္ဟု သိရွိရ ေသာ္လည္း ေသဆံုးသူတြင္ ေတြ႕ရွိရ ေသာ ဒဏ္ရာမွာ ခြၽန္ထက္ေသာပစၥည္း ႏွင့္ ထိုးထား သည့္အေပါက္မ်ား ေတြ႕ရွိ ရျခင္းႏွင့္ပတ္သက္၍ ေျဖၾကားေပးေစ လိုပါသည္။
ေျဖ - စစ္ေဆးေတြ႕ရွိခ်က္မ်ား တြင္ မာေက်ာေသာပစၥည္းႏွင့္သာ ႐ိုက္ ႏွက္သည္ဟု ေတြ႕ရွိရသည္။
ထိုင္းရဲတပ္ဖြဲ႕မွ ေျဖဆိုခ်က္မ်ား အရ ျမန္မာတရားခံႏွစ္ဦးသည္ ကိုယ္ တိုင္ဝန္ခံခ်က္ေပးေသာ္လည္း အခင္းျဖစ္ ပြားသည့္ေနရာ၏ အေထာက္အထား မ်ား၊DNA မ်ား၊ CCTV မ်ားႏွင့္ အခ်ဳိ႕ေနရာမ်ားတြင္ ကြဲလြဲေနေၾကာင္း ျမန္မာသံအမတ္က သုံးသပ္သည္။ထို႔ေၾကာင့္ စြပ္စြဲခံျမန္ မာႏိုင္ငံသား ႏွစ္ ဦး အမႈမွန္ေပၚေပါက္ ေစေရးအတြက္ သံ႐ုံးအထူးအဖြဲ႕ႏွင့္ သံ ႐ုံးေရွ႕ေနတစ္ဦး၊ ထိုင္းႏိုင္ငံေရွ႕ေနမ်ား ေကာင္စီမွ ေရွ႕ ေနႏွစ္ဦးႏွင့္ ၄င္းတို႔ထဲမွ Mr. Thanu Aekchote အား ေခါင္းေဆာင္အျဖစ္ ခန္႔အပ္ ၍ ေအာက္တိုဘာ ၁၃ ရက္တြင္ ေကာ့စမြီတရား႐ုံးသို႔ေစ လႊတ္ကာ အမႈ မွန္ ေပၚေပါက္ေရး အေထာက္အကူ ျဖစ္ေစမည္ဟု သိရသည္။
#popularmyanmar